Vorschläge und Forderungen des Community-Boards des 9. Deutschen/14. Österreichischen AIDS-Kongresses

[Der Text kann am Ende der Seite - oder im Downloadbereich als pdf-Datei heruntergeladen werden.]

Grundsätzliche Überlegungen, die diese Vorschläge leiten:

  • Für einen nationalen (oder auch binationalen) AIDS-Kongress ist es einerseits eine völlige Überforderung, andererseits aber auch völlig sinnlos, bezüglich der wissenschaftlichen Qualität mit einer Konferenz wie etwa der CROI, der ICAAC oder der IAS mithalten zu wollen.
  • Der Sinn eines deutsch/österreichischen AIDS-Kongresses liegt in unseren Augen:Die primäre Frage ist für das CB nicht: „Was können wir als CB tun, damit HIV-Patient(inn)en etwas von diesem Kongress haben?“ sondern „Was können wir als CB zu diesem Kongress beitragen, dass unsere Behandler/innen etwas davon haben?“
    • primär in der Vermittlung von auf wissenschaftlichen Forschungsergebnissen basierenden Lösungsansätzen „alltäglicher“ Probleme von HIV-behandelnden Ärzt(inn)en und
    • sekundär in der Darstellung der HIV-Forschung (unter besonderer Berücksichtigung von Deutschland und Österreich) bzw. in der Vernetzung der Forschung.
  • Daraus leitet sich u.a. ab, dass auf einem solchen Kongress die Grundlagenforschung immer unter dem Aspekt der (potentiellen) klinischen Relevanz dargestellt werden sollte und es gilt, möglichst praktisch relevante Themenbereiche und Lösungsansätze in den Vordergrund zu stellen – anstatt die sattsam bekannten und wenig nutzbringenden (marketingorientierten) Präsentationen von Einzelsubstanzen.
  • Ärzte und Ärztinnen sind – seit der Unizeit – lange Vorträge in dunklen Räumen nicht mehr gewohnt und empfinden sie – wie jeder normale Mensch auch – als ermüdend und demotivierend.
  • Ärzte und Ärztinnen sind es leid, sich zum wiederholten Male Vorträge darüber anzuhören, wie das ideale HIV-Medikament auszusehen hat oder wie mehr oder weniger ideal eine spezifische Substanz bzw. Kombination in standardisierten klinischen Studien ist. Diese Daten sind bei der Lösung alltäglicher Probleme und bei der alltäglichen Entscheidungsfindung nur sehr begrenzt hilfreich. Darüber hinaus unterscheiden sich derartige Vorträge häufig genug kaum von Marketingvorträgen (Satellitensymposien) der jeweiligen Hersteller – mit anderen Worten: sie bieten noch nicht einmal eine kritische oder ergänzende Sichtweise. (Bei den letzten beiden Punkten handelt es sich um Rückmeldungen von Ärztinnen und Ärzten im Rahmen von Gesprächen am Rande von Kongressen aber auch um gezielt eingeholte Rückmeldungen zur Vorbereitung der CB-Arbeit sowie um Rückmeldungen aus den wenigen noch vorhandenen Evaluationsbögen des 8. DAK.)

Konkrete Vorschläge:

Unter Berücksichtigung des oben dargestellten sowie der im Protokoll festgehaltenen Ziele der CB-Arbeit, fordert das CB bzw. schlägt vor:

Grundsätzliches zur Zusammenarbeit zwischen dem Community-Board und den Kongresspräsidenten

  • Guido Vael ist der Sekretär des Community-Boards. Alle Kommunikation (Schreiben, Einladungen etc.) laufen über ihn. Er ist erreichbar E-mailtechnisch und telefonisch.
  • Petra Klüfer soll die lokalen Gruppen in Hamburg in der Lokalen Vorbereitungsgruppe vertreten.
  • Bernd Vielhaber soll das Community-Board in der Lokalen Vorbereitungsgruppe vertreten.
  • Die Kongresspräsidenten werden in den Dokumenten-Verteiler des Community-Boards aufgenommen, um eine größtmögliche Transparenz sicher zu stellen.

Grundsätzliches zum Kongress

  • Offenlegung der (finanziellen) Beziehungen zur Industrie vorzugsweise für alle, mindestens aber für Invited Speakers – die ICAAC sei hier als gutes Beispiel angeführt. Wir schlagen vor, hier die Regelung der ICAAC zu übernehmen (siehe Anlage 1). Wir schlagen weiterhin vor, für diese Angaben nur die zurückliegenden fünf Kalenderjahre zu berücksichtigen.
  • Es soll eine Evaluation des Kongresses stattfinden. Sowohl die Erhebung und vielmehr noch die Auswertung muss entsprechend budgetiert werden. Zur Orientierung könnten hier der Evaluationsbogen des 8. DAK und der 9. CROI dienen (Anlagen 2 und 3). Das CB möchte die Rohdaten sehen, da wir davon ausgehen, dass für uns andere Gesichtspunkte für die Auswertung der Daten im Vordergrund stehen, als für den Kongress selbst.
  • Es sollte über eine Kongresszeitung nachgedacht werden.
    • Das CB hat ich noch keine abschließenden Gedanken darüber gemacht, ob es eine eigene Kongresszeitung umsetzen möchte (analog des Community-Couriers der letzten Kongresse) oder ob – im Falle einer offiziellen Kongresszeitung – es eine bestimmte Anzahl von Seiten in dieser Zeitung für sich beansprucht.
  • Fachlich kompetente (Co-)Chairs aus der Patienten-Community zu bestimmten Themen sollten selbstverständlich sein. Es geht dem CB nicht darum, bei jeder Session einen Co-Chair aus der Community zu haben. Vor allem sollte an sinnvoller Stelle die Patientenperspektive gleichberechtigt neben der ärztlichen oder wissenschaftlichen Perspektive Platz finden. Um es an einem Beispiel deutlicher zu machen: Bei den Münchener AIDS-Tagen hat es ein Round-Table zu STIs gegeben, auf dem sich Ärzte über ihre therapieunterbrechenden Patienten ausgelassen haben. Das kann es ja wohl nicht sein. Hier gehört unbedingt eine artikulierte Patientenstimme hin!
  • Dinge wie Kinderbetreuung, Ruhezonen und bezahlbares Essen sind für alle Kongressteilnehmer von (zugegebenermaßen unterschiedlich hoher) Bedeutung, die nicht gerade C3 oder C4-Lehrstühlen innehaben und sollten daher ohnehin im Interesse der Kongressverantwortlichen sein. Verbilligte Karten für AIP’ler, Studenten etc. ebenso.

Kongressstruktur

  • Unter Berücksichtigung der auch seitens Herrn Dr. Stellbrink immer wieder erhobenen Anspruchs der Verschneidung von Grundlagenforschung und klinischer Forschung, sowie des ja im Vorfeld von ihm ebenfalls deutlich formulierten Anliegens, mehr Bridging-Sessions (also Interdisziplinäre Sessions) abzuhalten (wovon wir nach der letzten Programmversion leider nichts wieder gefunden haben), schlagen wir folgendes vor:Darüber hinaus haben wir aus guten Gründen nachmittags 15-minütige Pausen eingebaut, denn aus der Erfahrung sollte eigentlich jeder/m klar sein, dass erstens ein Programm ohne jeden Zeitpuffer – selbst wenn eine große Zeitdisziplin herrscht – unrealistisch ist und zweitens – selbst wenn alle punktgenau aufhören, trotzdem etwa 2.500 Menschen (egal, auch wenn es „nur“ 1.500 sind) die Säale wechseln müssen. Dadurch verschieben sich Anfangszeiten. Die notwendigen 30 Minuten haben wir in der letzten Leiste eingespart, was auch aus Gründen des tageszeitlich bedingten Abflachens der Aufmerksamkeitskurven gerechtfertigt scheint.
    • die Tracks A und B sowie die Tracks C und D zusammen zu legen.
      (Da wir uns aber darüber im Klaren sind, dass die Zahl der Slots nicht nach der Frage des Nutzens für die Kongressteilnehmer(innen), der Steigerung der Behandlungsqualität oder der wissenschaftlichen Wertigkeit der einzelnen Vortragenden/Vorträge festgelegt werden, sondern schlicht dazu dienen, Personen unterzubringen, von denen man glaubt, sie müssten auf jeden Fall die Möglichkeit haben, auf einen nationalen/bi-nationalen AIDS-Kongress reden, besteht durchaus – ohne unsere Forderung nach Zusammenlegung von A und B bzw. C und D auszuhebeln – die Möglichkeit, drei oder vier Parallelsessions zu veranstalten, indem zwei/drei Parallelsessions zu A+B bzw. zwei zu C+D abgehalten werden.)
    • Desweiteren fordern wir, die spätnachmittägliche Parallelsessionleiste (16:30 – 18:00) zu streichen und durch (parallele) Bridging-Sessions zu ersetzen – beispielsweise zu Adhärenz/Compliance. Die rein ärztlich geprägte Sichtweise führt hier zu nichts. Hier müssen Sozialwissenschaftler, Psychologen, Psychoanalytiker und Patienten ihre Sichtweise mit einbringen. Nur dann besteht eine realistische Möglichkeit, Probleme definieren zu können und praktikable Lösungsansätze zu finden.
  • Ferner schlagen wir vor, für die einzelnen Konferenztage Themenschwerpunkte festzulegen und die Sessions/Workshops/Bridging-Sessions etc. entsprechend zu gruppieren.
  • Unter den Aspekten der Teilnehmerorientierung sowie Schaffung eines Lernklimas halten wir die abendlichen Workshops (18:00 – 19:30) für ein eher fruchtloses Unterfangen und plädieren für eine Streichung. Außerdem sind wir der Überzeugung, dass bei weitem nicht jedes Thema, dass derzeit in den Workshops abgehandelt werden soll, einen solchen verdient rsp. in einer Bridging-Session erheblich sinnhafter untergebracht werden kann.
  • Parallel zur Poster-Party, die wir ausdrücklich begrüßen, schlagen wir vor, eine Rapporteur-Session zu veranstalten, in der die Ergebnisse der Parallelsessions; Workshops und Bridging-Sessions des Tages zusammengefasst werden, sodass auch diejenigen Teilnehmer(innen), die in einer bestimmten Session waren, darüber informiert werden, was an wesentlichen Dingen in den jeweils anderen Sessions präsentiert worden ist. Auch hier besteht dann nochmals die Möglichkeit zu einer interdisziplinären Auseinandersetzung.


Daraus ergibt sich folgende neue Kongresstruktur:

Donnerstag, 15. Mai 2003

Freitag, 16. Mai 2003

Samstag, 17. Mai 2003

8:30 – 8:45 Begrüßung,

offizielle Konferenzeröffnung

8:30 – 9:00 Plenarvortrag

The Origin of HIV

8:30 – 9:00 Plenarvortrag

The ART of ART

8:45 – 9:15 Eröffnungsvortrag

HIV Infection: Challenges for the 3rd Decade

9:00 – 9:30 Plenarvortrag

Immunologie

9:00 – 9:30 Plenarvortrag

HIV-Vaccine Developement

9:15 – 9:30 Eröffnungsvortrag

HIV-Infektion: Herausforderungen für das dritte Jahrzehnt

9:30 – 10:00 Plenarvortrag

 

9:30 – 10:00 Plenarvortrag

 

9:30 – 10:00 Willkommensadresse

10:00 – 10:30 Pause

10:00 – 10:30 Pause

10:00 – 10:30 Pause

10:30 – 12:00 Parallelsessions

A/B 1 – A/B 2 – C/D 1

10:30 – 12:00 Parallelsessions

A/B 3 – A/B 4 – C/D 2

10:30 – 12:00 Parallelsessions

A/B 5 – A/B 6 – C/D 3

12:00 – 14:00 Mittagspause

Satelliten-Symposien

Poster

12:00 – 14:00 Mittagspause

Satelliten-Symposien

Poster

12:00 – 14:00 Mittagspause

Satelliten-Symposien

Poster

14:00 – 15:30 Workshops

WS 1 – WS 2 – WS 3

14:00 – 15:30 Workshops

WS 4 – WS 5 – WS 6

14:00 – 15:30 Workshops

WS 7 – WS 8 – WS 9

15:30 – 16:30 Satelliten-Symposien

Poster

15:30 – 16:30 Satelliten-Symposien

Poster

15:30 – 16:00 Pause

16:30 – 16:45 Pause

16:30 – 16:45 Pause

16:00 – 18:00 Closing (Plenum)

Zusammenfassung der Konferenz, Wrap-up

Preisverleihungen (Forscher/Medien)

Kultur-Act

16:45 – 18:15 Bridging-Sessions

BR 1 – BR 2 – BR 3

16:45 – 18:15 Bridging-Sessions

BR 4 – BR 5 – BR 6

18:15 – 18:30 Pause

18:15 – 18:30 Pause

18:00 – 18:30 Pause

18:30 – 19:30 Rapporteur-Session (Plenum)

Community-Forum 1

Poster-Party

18:30 – 19:30 Rapporteur-Session (Plenum)

Community-Forum 2

Poster-Party

18:30 – 19:30 Community-Forum 3

 

Ab 20:00 Get together

Ab 20:00  individuelle Abendveranstaltung der verschieden Pharmafirmen

Ab 20:30 Gala

 

Lernklima

  • Interaktive Sitzungen, auf denen Fälle vorgestellt werden. Bei diese Fälle sollten die Therapiegeschichte so komplett wie möglich präsentiert werden – inkl. der (aus heutiger Sicht) gemachten „Fehler“. Das Auditorium sollte die Möglichkeit haben, anonym (per TED o.ä.) abstimmen zu können, wie sie entscheiden würden. Anschließend sollte einerseits das Meinungsbild präsentiert werden, andererseits aber auch (auf dem Panel mit oder ohne Beteiligung des Auditoriums) das Für und Wider einzelner Entscheidungsmöglichkeiten detailliert durchdiskutiert werden. (Als Beispiel für gelungene Veranstaltungen, die nach diesem Muster ablaufen, sie hier erneut auf die ICAAC verwiesen, die sich in diesen Sessions vornehmlich therapeutischen Fragestellungen widmet, die kontrovers diskutiert werden.)

  • Plenarsitzungen mit Vorträgen aus der Grundlagenforschung müssen sehr sorgfältig geplant werden, um die Kongressteilnehmer nicht abzuschrecken. Insbesondere sollte als erster Vortrag ein Überblicksvortrag eines Klinikers stehen, der in der Lage ist, deutlich zu machen, was für therapeutischen Konsequenzen aus der Beantwortung einer Grundlagenforschungsfrage erwachsen könnten. Die dann präsentierenden Forscher sollten in der Lage sein, sich darauf zu beziehen und ihrerseits auch zu klinischen Fragen eine Position zu beziehen. (Ein Beispiel für eine schlechte Verschneidung von Grundlagenforschung und Klinischer Forschung war die Session auf der diesjährigen CROI, in der sich verschiedene Arbeitsgruppen (zugegebenermassen z.T. in recht unterhaltsamer Form) darüber gezankt haben, wo die T-Zellen gebildet werden, die den Zellumsatz bei der HIV-Infektion ausmachen. Leider hat es keine der Arbeitsgruppen geschafft, den Klinikern deutlich zu machen, wo die klinische Bedeutung dieser unterschiedlichen Modelle liegt und das ganz bekam so den Geschmack eines Forscherstreites.)

  • Aus der Erfahrung der Vergangenheit haben sich die Community-Foren als ein Forum bewährt, dass teilnehmenden HIV-Patienten eine sinnvolle Teilnahme am Kongresse ermöglicht. Hier können Verständnisfragen geklärt und diskutiert werden, ohne den „regulären“ Kongressablauf zu stören.

 

Plena

  • die Patientenperspektive in Form eines entsprechenden Vortrages (wird vom CB bestückt) im Anschluss an Robert Gallo als 15- bis 30-minütigen Plenumsvortrag einzubauen. Der Titel soll der selbe sein: „Herausforderungen für das dritte Jahrzehnt“!;
  • Plenarvortrag Statistik für den „normalen“ Arzt (beispielsweise S.), der deutlich machen soll, mit welcher Vorsicht statistische Analysen klinischer Studien zu betrachten sind oder wie kontextabhängig die Interpretation von Sätzen aus Abstracts oder Journals ist.
  • Eine Plenar-Session an prominenter Stelle, die der Diskussion (und Aktualisierung) der Therapieempfehlungen vorbehalten ist, sollte ein Standard werden.
  • Eine (Plenums)Session zu Themengebieten, die ständig hinter rüber kippen: Stomatologie, Ophtalmologie, HNO ..., aber den Patienten dennoch erhebliche Probleme verursachen (wie Aphten beispielsweise).

 

Das CB hat folgende Themenvorschläge erarbeitet, sowie bei dem überwiegenden Teil dieser Themen eine (mögliche) Zuordnung zu bestimmten Veranstaltungsformen vorgenommen:

 

Themenvorschläge und Zuordnungen zu Veranstaltungsformen sowie zu möglichen Tagesschwerpunkten

 

Plenumssitzung

(invited speakers)

Oral Session

(abstract driven)

Round-Table

Workshop /
interaktive Session

Bridging-Session

HIV und antiretrovirale Therapie (Probleme und Perspektiven

 

Veränderungen bei der Prävalenz und Inzidenz opportunistischer Infektionen

  • Lymphome
  • Andere Malignome (Zervixkarzinom, Analkarzinom)

 

 

 

„Vernachlässigte“ Fachgebiete

  • Stomatologie
  • Augen
  • HNO

Schmerztherapie

„Vernachlässigte“ Fachgebiete

  • Stomatologie
  • Augen
  • HNO
  • Schmerztherapie

 

 

 

 

 

 

Nebenwirkungen / Nebenwirkungsmanagement

  • Lipohypertrophie
  • Lipoatrophie
  • Metabolische Störungen
  • ZNS-Nebenwirkungen
  • Sonstige Nebenwirkungen (nicht sexuelle Dysfunktionen)

Sexuelle Dysfunktionen


 

Plenumssitzung

(invited speakers)

Oral Session

(abstract driven)

Round-Table

Workshop /
interaktive Session

Bridging-Session

HIV und antiretrovirale Therapie (Probleme und Perspektiven

 

 

 

 

Lebensqualität unter ART

  • „Diktatur“ der Laborwerte
  • Adhärenz:

QD vs. BID oder TID;

Maßnahmen zur Steigerung der Adhärenz

Arzt/Patient-Kommunikation

  • Krankheitsmanagement und Patientenschulung
  • Gesundheitsförderung
  • Die Rolle der Selbsthilfe in der HAART-Ära

 

 

Therapiepausen

Therapiepausen

Therapiepausen

 

Pharmakologie

  • TDM (Möglichkeiten und Grenzen)
  • Interaktionen

 

Pharmakologie

  • TDM (Möglichkeiten und Grenzen)
  • Interaktionen

 


 

Plenumssitzung

(invited speakers)

Oral Session

(abstract driven)

Round-Table

Workshop /
interaktive Session

Bridging-Session

HIV und antiretrovirale Therapie (Probleme und Perspektiven

 

Therapie von Drogengebraucher(inne)n und Hepatitis-Koinfizierten

  • HCV „nur“ eine Koinfektion?
  • Therapie der Koinfektionen
  • DOT
  • Neue Substanzen in der Substitution
  • Ende der Originalstoffabgabe 2003 – Zwischenauswertung der Daten möglich?
  • Konsumräume – wie weit haben sie die Neuinfektionszahlen beeinflusst? (gesundheits- und ordnungspolitische Aspekte)
  • Interaktionen mit illegalisierten Substanzen
  • Neue Substanzen in der Entwicklung zur Behandlung viraler Hepatitiden

 

Therapie von Drogengebraucher(inne)n und Hepatitis-Koinfizierten

  • HCV „nur“ eine Koinfektion?
  • Therapie der Koinfektionen
  • DOT
  • Neue Substanzen in der Substitution
  • Ende der Originalstoffabgabe 2003 – Zwischenauswertung der Daten möglich?
  • Konsumräume – wie weit haben sie die Neuinfektionszahlen beeinflusst? (gesundheits- und ordnungspolitische Aspekte)
  • Interaktionen mit illegalisierten Substanzen

Neue Substanzen in der Entwicklung zur Behandlung viraler Hepatitiden

 

 

 

 

Spezifische Aspekte besonderer Populationen

  • HIV/AIDS und Haft
  • Migration
  • HIV/AIDS und Schwangerschaft
  • Frauen und HIV/AIDS
  • Kinder und ART

 

 

Plenumssitzung

(invited speakers)

Oral Session

(abstract driven)

Round-Table

Workshop /
interaktive Session

Bridging-Session

HIV und antiretrovirale Therapie (Probleme und Perspektiven

Perspektiven

  • Forschungsstand zu Long-term-nonprogressors
  • Vakzine
  • Neue Substanzen in der Entwicklung
  • Heilung von HIV – ein neues Tabu?
  • Innovative Studiendesigns
  • Forschungsstand zu Long-term-nonprogressors
  • Vakzine
  • Neue Substanzen in der Entwicklung
  • Heilung von HIV – ein neues Tabu?

Perspektiven

Innovative Studiendesigns

 

 

Individualisierung der Therapie – wie weit geht sie/kann sie gehen?

  • Dosistitrierung aufgrund von viralem Phänotyp, individuellen Enzymmustern, PGP- und MDR-1-Genotyp, Plasmaspiegeln etc.?

 

 

 

 

 

 

Management von therapieerfahrenen Patienten

 

Blips

 

Blips

 

 

Patienten, bei denen die VL nachweisbar bleibt

 

Patienten, bei denen die VL nachweisbar bleibt

 

 

Resistentztestungen (Möglichkeiten und Grenzen)

 

Resistentztestungen (Möglichkeiten und Grenzen)

 

Perspektiven

  • STIs
  • Mega-HAART
  • Recycling
  • Cyclosporin, Foscarnet etc. (Off-label Einsatz von zugelassenen Substanzen in der Deep-Salvage)
  • Neue Substanzen in der Entwicklung

Perspektiven

  • STIs
  • Mega-HAART
  • Recycling
  • Cyclosporin, Foscarnet etc. (Off-label Einsatz von zugelassenen Substanzen in der Deep-Salvage)
  • Neue Substanzen in der Entwicklung

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 

Plenumssitzung

(invited speakers)

Oral Session

(abstract driven)

Round-Table

Workshop /
interaktive Session

Bridging-Session

Prävention

Situation der Prävention

  • Situation/rolle der Primärprävention und Gesundheitsförderung
  • HIV & STDs – Wer oder was versagt? Alles nur Hysterie? Wie sieht die epidemiologische Datenlage wirklich aus und wie muss sie interpretiert werden?
  • Prävention bei jungen Schwulen
  • Prävention bei Parter(inne)n von Migranten/innen aus Pattern II-Ländern
  • Was ist dran an der Übertragung von resistenten Stämmen?
  • Re-Infektion / Super-Infektion
  • Besonderheiten von STDs unter HIV

 

 

Besonderheiten von STDs unter HIV

 

 

 

 

 

 

 

Sozialwissenschaftliche / psychosoziale / politische und andere Aspekte

 

 

 

Vereinsamung / soziale Verarmung

 

 

 

 

HIV/AIDS und Arbeit / Beschäftigung

 

Gesundheit und Globalisierung

  • Gesundheit als Menschenrecht
  • Globale Verantwortung

 

 

 

 


 

Plenumssitzung

(invited speakers)

Oral Session

(abstract driven)

Round-Table

Workshop /
interaktive Session

Bridging-Session

Sozialwissenschaftliche / psychosoziale / politische und andere Aspekte

Migration und Gesundheit

  • Schwerpunkt Südost-Europa

 

 

 

 

 

 

 

Selbsthilfe

  • Netzwerke und andere Projekte
  • Situation in Österreich

 

 

 

Die Rolle der Medien

 

 

 

 

 

Wer soll das bezahlen?

  • Off-label
  • Vitamine und Nahrungsergänzungen (inkl. Wirksamkeit)
  • Alternative Verfahren (inkl. Wirksamkeit)
  • New-Fill
  • Resistenztestungen
  • TDM
  • Viagra et al

Vitamine, Nahrungsergänzungen und

Alternative Verfahren

  • inkl. Wirksamkeit

 

 

Juristisches

  • Patientenschutzgesetz
  • Veränderung der Produkthaftung für pharmazeutische Produkte
  • Rentenrecht

 

 

 

 

 

End of Life Issues

  • Wie wird heutzutage an AIDS gestorben?

 


 

Plenumssitzung

(invited speakers)

Oral Session

(abstract driven)

Round-Table

Workshop /
interaktive Session

Bridging-Session

Sozialwissenschaftliche / psychosoziale / politische und andere Aspekte

Statistik

  • Was ist was?
  • Probleme bei der Generierung von Daten
  • Probleme bei der Auswertung von Daten
  • Probleme bei der Interpretation von Daten
  • Tricks und Betrügereien
  • Publication-bias

 

 

 

 

 

Anlage 1

 

Finanzielle und andere Beziehungen zur Pharmazeutischen Industrie (analog der ICAAC-Systematik)

 

Art der Beziehung                                                      Code

Academic associate                                                   A/A

Advisory Board                                                          A/B

Ad-hoc Advisor                                                          AH/A

Board Member                                                           B/M

Collaborator                                                               CL

Consultant                                                                 C

Educational Support                                                  E/S

Employee                                                                   E

Educational Grant                                                      E/G

Grant Investigator                                                      G/I

Grant Recipient                                                          G/R

Investigator                                                                  I

Licensing Agreement                                                   LA

Research Contractor or Contract Researcher                R/C

Research Grant                                                           R/G

Research Relationship                                                R/R

Research Support                                                       R/S

Scientific Advisor                                                         S/A

Shareholder                                                                SH

Speaker Honoraria                                                      S/HNR

Speaker’s Bureau                                                       S/B

Unknown                                                                     U/K

 

Dateien:
Protokoll der dritten Sitzung des Community-Board 2005 Beliebt

Download



Erstelldatum
Dateigröße
Downloads
09.03.2012
24.77 KB
519

Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden.
Weitere Informationen